За какие нарушения в учете ГСМ суды наказывали в 2024 году?

© mike107 / Фотобанк 123RF.com

 Недочеты и явные нарушения, связанные с документальным оформлением и учетом поступления и списания горюче-смазочных материалов часто попадают в поле зрения органов финконтроля. Свидетельствует об этом и судебная практика – только за прошлый год суды рассмотрели десятки таких споров.

Посмотрите, какие нарушения при учете ГСМ стали поводом для привлечения к ответственности учреждений и должностных лиц по ст. 15.14 КоАП за нецелевые расходы и по ст. 15.15.6 КоАП за недостоверную отчетность.

1. Отсутствие (неоформление) путевых листов (постановление Мирового судьи с/у № 1 Кармаскалинского района Республики Башкортостан от 15 ноября 2024 г. № 5-609/24, постановление Мирового судьи с/у Турочакского района Республики Алтай от 13 сентября 2024 г. № 5-570/24, решение Мирового судьи с/у № 2 города Собинки Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 22 марта 2024 г. № 5-135/24, решение Мирового судьи с/у г. Ак-Довурак Республики Тыва от 26 февраля 2024 г. № 5-39/24).

2. Нарушения в оформлении путевых листов.

Ревизоры отмечают, что в путевых листах не указаны / отсутствуют:

• марка автомобиля;
• данные о движении горючего;
• показания спидометра при выезде и возвращении автомобиля;
• нормы расхода, количество выданного топлива и его фактический расход;
• адрес подачи, дата и время выезда транспортного средства с парковки и его возвращения;
• конкретное место назначения – лишь общие фразы «по селу», «по городу»;
• подпись лица, пользовавшегося автомобилем.

Также проверяющие выяснили, что указанный в путевых листах пробег не соответствует расстоянию между населенными пунктами, куда был направлен автомобиль (постановление Мирового судьи с/у Турочакского района Республики Алтай от 13 сентября 2024 г. № 5-570/24, решение Мирового судьи с/у г. Ак-Довурак Республики Тыва от 26 февраля 2024 г.).

3. Списание ГСМ при отсутствии транспортных средств в учете.

Расходы учреждений, направленные на эксплуатацию и содержание имущества, не числящегося у него на балансе или на забалансовых счетах, ревизоры квалифицируют как нецелевые. Оштрафовать за нецелевку могут как учреждение (постановление Мирового судьи с/у № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2024 г. № 5-901/24), так и должностное лицо (постановление Мирового судьи с/у № 1 г. Шумерля Чувашской Республики от 26 октября 2023 г. № 5-312/23). При наличии иных нарушений дело может дойти и до освобождения руководителя учреждения от должности (решение Ленинского райсуда г. Севастополя от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-3129/2024).

4. Завышение норм расхода топлива (постановление Мирового судьи судебного участка № 332 Московской области от 3 сентября 2024 г. № 5-552/24, постановление Мирового судьи с/у № 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 4 сентября 2024 г. № 5-525/24).

5. Несвоевременное оформление документов для списания ГСМ.

В одном из рассмотренных судом дел проверяющие обнаружили у учреждения остаток ГСМ в учете на отчетную дату в объеме более 80 тыс.(!) литров. При этом топливного хранилища у учреждения не было, а хранение такого количества топлива в баках автомобилей попросту невозможно. Как выяснилось, в нарушение графика документооборота учреждение на протяжении долгого времени не передавало в централизованную бухгалтерию отчеты о расходе ГСМ для списания топлива с бухгалтерского учета. К ответственности по ст. 15.15.6 КоАП РФ за искажение показателей отчетности привлекли специалиста по эксплуатации транспортных средств, назначенного ответственным за формирование отчетов о расходовании ГСМ и передаче их в бухгалтерию (постановление Мирового судьи с/у № 3 г. Ессентуки Ставропольского края от 16 мая 2024 г. № 5-258/24).

Источник