GrandCrown | В законе Деловой навигатор: налоги, бухучет и право для бизнеса
В России отсутствует полноценное M&A-право, которое регулировало бы процесс передачи акций и долей в бизнесе. Несмотря на наличие общих правил, регулирующих передачу имущественных прав, законодательство оставляет множество вопросов, касающихся содержания и исполнения договоров купли-продажи. Это приводит к неопределенности в судебной практике, где свобода договора не гарантирует предсказуемости решений.
Состояние правовой базы и пробелы в регулировании
Правовая база России включает в себя ряд нормативных актов, регулирующих передачу акций и долей, однако она не содержит специального законодательства, посвященного M&A-процессам. Основой регулирования в этой области служат общие положения Гражданского кодекса РФ, а также отдельные положения, регулирующие сделки купли-продажи, дарения и другие виды договоров. Вместе с тем, в этих документах не уточняются ключевые аспекты, связанные с передачей бизнеса, что создает пробелы в правовой базе.
Судебные иски, долги у приставов, блокировки счетов налоговой и финансовые риски партнеров за пару секунд.
Особое внимание в этой связи уделяется договорам купли-продажи бизнеса, которые часто включают в себя дополнительные условия, такие как earnouts, заверения об обстоятельствах, гарантии и другие инструменты, используемые в международной практике. Однако в российском праве отсутствуют четкие правила, регулирующие эти элементы, что приводит к неопределенности в их исполнении.
Проблемы судебной практики и неопределенность
Судебная практика в этой области демонстрирует значительную неопределенность. Суды часто сталкиваются с ситуациями, где договоры купли-продажи бизнеса содержат условия, не регулируемые законодательством, и вынуждены применять общие положения Гражданского кодекса РФ. Это приводит к разным интерпретациям и, как следствие, к конфликтам между сторонами.
Особенно сложной является ситуация с earnouts, которые часто используются в сделках купли-продажи бизнеса. Эти условия позволяют продавцу получить дополнительные выплаты в зависимости от достижения определенных показателей. Однако в российском праве отсутствуют четкие правила, регулирующие порядок исполнения таких условий, что создает риски для сторон.
Два пути развития практики: разъяснения Верховного суда и модельный Договор
Автор статьи предлагает два пути развития практики в области M&A-дел. Первый путь — разъяснения Верховным судом РФ, которые могут помочь уточнить правовые аспекты и снизить неопределенность в судебной практике. Второй путь — разработка модельного договора с подробным комментарием и арбитражной оговоркой, который может стать основой для стандартных сделок купли-продажи бизнеса.
Модельный договор должен включать в себя все ключевые элементы, связанные с передачей бизнеса, такие как условия earnouts, гарантии, порядок передачи акций и долей, а также механизм разрешения споров. Арбитражная оговорка в договоре может помочь сторонам избежать длительных и затратных судебных разбирательств.
Разработка модельного договора и разъяснения Верховного суда могут стать важными шагами в улучшении правовой базы и повышении предсказуемости судебной практики в области M&A-дел. Это позволит бизнесу более эффективно планировать сделки и минимизировать риски.
Похожие статьи: