Верховный суд рекомендует наказывать за умышленное затягивание судебных процессов

Суды обязаны прекращать умышленное затягивание дел: вводить штрафы за нарушения, отклонять поздно поступившие доказательства и перераспределять затраты на юридические Услуги.

283 открытия2

Процедура банкротства физического лица завершена, и должника освободили от долгов, кроме 17,7 тыс. рублей, которые остались к ФНС, как указано в решении экономколлегии Верховного суда.

Первой инстанции поручено рассмотреть Штраф для ООО «Норд» и его юриста за затягивание дела и ссылки на несуществующие разъяснения пленума ВС.

Павла Дорофеева признали банкротом в марте 2019 года, но процедура длилась более семи лет из-за споров по оспариванию сделок, инициированных «Нордом». По одному из споров заседания откладывали 42 раза, а представители кредитора пропустили более десяти слушаний.

Суды могут устанавливать максимальные сроки для предоставления отзывов и доказательств, требовать общение по электронной почте или в мессенджерах и считать явку участниками обязательной, пояснил ВС. Поздно отправленные документы можно не приобщать, а расходы на представителей — возлагать на нарушителя. Экономколлегия подчеркнула, что дело стало «инструментом преследования должника».

Позиция ВС может распространяться и на арбитражных управляющих: за несвоевременные действия им угрожают штрафы и отстранение от дела.

Средняя продолжительность реализации имущества при банкротстве гражданина в 2025 году составляла 297 дней, согласно данным ЕФРСБ.

Автор

• Галина Нерубащенко

Новостной корреспондент