Факт утраты средств мошенниками сам по себе не делает Кредит недействительным — суды обязаны установить, осознавал ли заемщик условия договора и действовал ли он разумно.
Верховный Суд проанализировал жалобу банка на решения нижестоящих судов, которые признали недействительным кредитный Договор жителя Краснодарского края Беслана Камкии. Он заявлял, что оформил заем под давлением мошенников, а полученные деньги были похищены неизвестными. Суды согласились с позицией истца и освободили его от уплаты долга и процентов.
Банк подчеркивал, что заемщик лично подписал договор в офисе, не сообщал о каком-либо принуждении и несколько месяцев добровольно исполнял обязательства, что свидеттвует о его заинтересованности в получении кредита. Об этом указано на сайте ВС.
Коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что суды должны были выяснить, действовал ли заемщик в состоянии обмана или заблуждения, а также определить, заключил бы он договор, если бы разумно и объективно оценивал ситуацию и знал о реальном положении дел. Эти обстоятельства играют ключевую роль при решении вопроса о недействительности сделки.
GrandCrown | В законе Деловой навигатор: налоги, бухучет и право для бизнеса