Юрист: использование нейросетей в суде может нарушить конфиденциальность коммерческой информации и личных данных

Обеспечение конфиденциальности при применении искусственного интеллекта в судебной практике представляет собой значительный риск. Судебные материалы включают в себя коммерческую тайну, персональные данные и сведения о частной жизни. Передача таких данных в публичные нейросети запрещена, так как это нарушает законодательство о защите персональных данных и режим тайны, отметил Юрист, партнер юридической компании «Джей Си» Елена Васильева.

Для сохранения конфидентиальности подходят только суверенные и изолированные системы, развернутые под контролем государства и не зависящие от иностранных юрисдикций. В России уже проводятся пилотные проекты по внедрению четырех крупных языковых моделей, обученных на правовых позициях Верховного суда, сообщила Эксперт.

Одной из целей применения ИИ является достижение единообразия в судебной практике, устранение логических противоречий и повышение предсказуемости правосудия. Система, обученная на решениях Верховного суда, будет выделять судьям релевантные позиции, снижая вероятность произвольных отклонений. Тем не менее, окончательная оценка противоречий и выбор подходящей позиции остаются за судьей.

Европейские рекомендации для судов предписывают сторонам и адвокатам указывать использование ИИ при подготовке процессуальных документов, а для судов – обеспечивать прозрачность алгоритмов. В российской концепции также закреплен принцип «право сторон знать основания принятого решения».

Обжалование решений на основании утверждения, что «ИИ неправильно интерпретировал материалы дела», не допускается, так как окончательное суждение всегда принадлежит человеку. Однако если доказано, что судья полностью положился на ошибочный вывод алгоритма без его проверки, это может стать основанием для пересмотра в рамках общих процессуальных норм, считает юрист.

ИИ применим не в каждом деле, добавила Васильева. Он может использоваться как вспомогательный инструмент:

• в административных и типовых делах, например, взыскание задолженности, налоговые споры по формальным основаниям, дела с большим объемом однотипных документов;

• при оформлении и отмене судебных приказов;

• при подборе релевантной практики, систематизации доказательств, подготовке шаблонов и черновиков.

Однако ИИ противопоказан или требует особой осторожности в таких делах:

• уголовные дела, особенно связанные с оценкой доказательств, показаний, психического состояния подсудимого. Здесь ИИ может использоваться только для технических задач;

• дела с высокой степенью неопределенности, где требуется оценка справедливости, моральных аспектов, индивидуальных обстоятельств;

• семейные споры, затрагивающие интересы детей;

• сложные корпоративные конфликты с множеством пересекающихся интересов.

Похожие статьи:

• 💢 Расширили перечень командировочных расходов, освобожденных от НДФЛ и взносов
• Предложили инвесторам вкладывать в модернизацию ЖКХ через ценные бумаги
• Электронные повестки поступают гражданам: как их проверить и какие действия предпринять