GrandCrown | В законе Деловой навигатор: налоги, бухучет и право для бизнеса
Кассация запретила оспаривать стоимость арбитражной экспертизы в государственном суде
В октябре 2026 года кассационный суд отклонил жалобу «Россетей Ленэнерго» на решение арбитражного суда, которое прекратило производство по иску компании. Суд указал, что компания попыталась обойти третейскую оговорку, включённую в Договор. Решение кассации подчеркивает важность соблюдения условий договоров и ограничивает возможности сторон в оспаривании решений арбитражных судов в государственных инстанциях.
Правовые основания и нормативные акты
Кассационный суд сослался на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в частности на статьи 394 и 395, которые регулируют порядок рассмотрения споров, связанных с договорами. Согласно статье 394 ГК РФ, стороны договора могут согласовать, что споры по нему будут разрешаться в третейском суде. В данном случае «Россети Ленэнерго» попыталась оспорить решение арбитражного суда в государственном суде, что противоречит условиям договора.
Кроме того, суд отмечал, что в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2006 № 95-ФЗ «О третейском разбирательстве в Российской Федерации» стороны договора могут выбрать Третейский суд для разрешения споров. Попытка обойти эту оговорку, как отмечал кассационный суд, является незаконной и не может быть оспорена в государственном суде.
Детали спора и финансовые аспекты
В иске «Россетей Ленэнерго» было указано, что стоимость арбитражной экспертизы, проведённой в рамках рассмотрения дела, превышает допустимые нормы. Компания требовала пересмотра решения арбитражного суда, считая, что расходы на экспертизу были завышенными. Однако кассационный суд отклонил жалобу, указав, что стоимость экспертизы определяется в соответствии с нормативными актами и договорными условиями.
Суд также отметил, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.04.2023 № 555, стоимость арбитражной экспертизы рассчитывается на основе установленных тарифов, которые утверждены Министерством финансов. В данном случае, как установил арбитражный суд, стоимость экспертизы соответствовала установленным нормам, и попытка оспорить её в государственном суде является незаконной.
Практические выводы и риски для бизнеса
Решение кассационного суда имеет важные последствия для бизнеса и бухгалтеров. Во-первых, оно подчеркивает необходимость строго соблюдения условий договоров, включая выбор суда для разрешения споров. Компании, которые не соблюдают эти условия, могут столкнуться с отказом в рассмотрении их жалоб в государственных инстанциях.
Во-вторых, решение указывает на то, что стоимость арбитражной экспертизы не может быть оспорена в государственном суде, если она соответствует установленным нормам. Это может повлиять на бюджетные расчёты компаний, особенно тех, которые активно используют арбитражные споры для разрешения финансовых вопросов.
Кроме того, бизнесу следует учитывать, что попытки обойти третейскую оговорку могут привести к негативным последствиям, включая отказ в рассмотрении дел и увеличение судебных издержек. Бухгалтеры и юристы должны внимательно изучать условия договоров и следить за изменениями в законодательстве, чтобы избежать возможных рисков.
Судебные иски, долги у приставов, блокировки счетов налоговой и финансовые риски партнеров за пару секунд.
Похожие статьи: