GrandCrown | В законе Деловой навигатор: налоги, бухучет и право для бизнеса
Как отвечать на требование ФНС о мнимости сделки из-за отсутствия сотрудников у контрагентов
В октябре 2026 года налоговая инспекция выразила сомнения в реальности сделки, заключенной между двумя организациями. В качестве основания для претензий инспекция указала отсутствие сотрудников у контрагента и неуплату налогов. По мнению ФНС, это может свидетельствовать о мнимости сделки и фиктивности операции, направленной на снижение налоговой нагрузки. Однако налогоплательщик оспаривает подобные выводы, подчеркивая, что отсутствие сотрудников не является доказательством мнимости.
Правовые основания и нормативные акты
В соответствии с п. 1 ст. 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик не может уменьшать налоговую базу или сумму налога с помощью искажения сведений о фактах хозяйственной жизни. Это означает, что налоговая инспекция должна доказать, что сделка не имеет реальной деловой цели и направлена на получение налоговых льгот или снижение налоговой нагрузки.
Статья 170 Гражданского кодекса РФ регулирует мнимые и притворные сделки. Мнимыми считаются операции, совершённые с видимым оформлением, но без намерения создать правовые последствия. Если инспекция видит поставку товара, его оплату и принятие на учёт, то сделка считается реальной.
Важно отметить, что бремя доказывания мнимости сделки лежит на налоговой инспекции. Часто ФНС пытается переложить это бремя на налогоплательщика, не предоставив убедительных доказательств своей позиции.
Ключевые детали и доказательства
В данном случае налоговая инспекция сослалась на отсутствие сотрудников у контрагента и неуплату налогов как основания для претензий. Однако, как отмечают эксперты, отсутствие сотрудников не является достаточным доказательством мнимости сделки. Налогоплательщик может сослаться на п. 1 ст. 54.1 НК РФ, подчеркивая, что инспекция должна доказать не просто отсутствие сотрудников, а совокупность обстоятельств, указывающих на мнимость сделки.
Важно также отметить, что налоговая инспекция должна предоставить доказательства, подтверждающие несоответствие сделки реальной деловой цели. Это может включать анализ документов, свидетельств, показаний свидетелей и других материалов, подтверждающих реальность операции.
Практические выводы и риски для бизнеса
Для бизнеса и бухгалтеров важно понимать, что отсутствие сотрудников у контрагента не является достаточным основанием для претензий ФНС. Налогоплательщик должен активно отстаивать свою позицию, сославшись на нормы Налогового кодекса и Гражданского кодекса РФ. Важно также собирать и сохранять доказательства реальности сделки, такие как договоры, акты выполненных работ, платежные документы и другие материалы.
Риски для бизнеса включают возможные штрафы, пени и другие санкции, если налоговая инспекция признает сделку мнимой. Поэтому важно своевременно и правильно отвечать на требования ФНС, соблюдая все нормы законодательства и обеспечивая защиту интересов компании.
Судебные иски, долги у приставов, блокировки счетов налоговой и финансовые риски партнеров за пару секунд.
Похожие статьи: