GrandCrown | В законе Деловой навигатор: налоги, бухучет и право для бизнеса
Суд подтвердил аннулирование товарного знака «Нью Энерджи Дринкс» из-за сходства с обозначением конкурента
В октябре 2026 года Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение о аннулировании товарного знака компании «Нью Энерджи Дринкс», поданный в качестве заявки на регистрацию в качестве обозначения. Суд пришел к выводу, что обозначение «Нью Энерджи Дринкс» сходно с уже зарегистрированным товарным знаком «Нью Энерджи» до степени смешения на рынке безалкогольных напитков. Решение было принято в рамках дела, в котором участвовали представители компании «Нью Энерджи Дринкс» и «Нью Энерджи», а также представители Роспатента.
Правовые основания: сходство обозначений и степень смешения
Суд основывался на положениях Федерального закона № 136-ФЗ «О товарных знаках», в частности на статье 15, которая регулирует требования к обозначениям, подлежащим регистрации. Согласно статье 15, товарное обозначение не может быть зарегистрировано, если оно сходно с уже зарегистрированным обозначением до степени смешения на соответствующем рынке.
В данном случае суд установил, что обозначение «Нью Энерджи Дринкс» содержит ключевые элементы обозначения «Нью Энерджи», что может привести к путанице среди потребителей. Суд также отметил, что оба обозначения относятся к одной категории товаров — безалкогольным напиткам, что усиливает риск смешения.
Важно отметить, что в ходе рассмотрения дела были привлечены эксперты по товарным знакам, которые подтвердили, что обозначения действительно сходны и могут вызвать у потребителей неправильное восприятие.
Детали спора: сходство обозначений и последствия для компании
Компания «Нью Энерджи Дринкс» подала заявку на регистрацию товарного знака в 2025 году, однако в ходе рассмотрения заявки было выявлено, что обозначение сходно с уже зарегистрированным товарным знаком «Нью Энерджи».
Суд установил, что обозначение «Нью Энерджи Дринкс» содержит ключевые слова «Нью Энерджи», что может привести к путанице среди потребителей. В результате суд решил аннулировать заявку на регистрацию товарного знака.
Компания «Нью Энерджи Дринкс» оспорила решение, однако суд отклонил апелляционную жалобу. В ходе рассмотрения дела были привлечены эксперты по товарным знакам, которые подтвердили, что обозначения действительно сходны и могут вызвать у потребителей неправильное восприятие.
Риски для бизнеса: необходимость тщательного анализа обозначений
Решение суда подчеркивает важность тщательного анализа обозначений перед регистрацией товарного знака. Компании, планирующие использовать обозначения, должны убедиться, что они не сходны с уже зарегистрированными обозначениями.
Для бизнеса, особенно для компаний, работающих в сфере безалкогольных напитков, это решение может стать предупреждением. Важно проводить регулярный аудит действующих контрактов и проверять контрагентов на соответствие требованиям законодательства.
Бухгалтеры и юристы также должны учитывать риски, связанные с регистрацией товарных знаков. В случае выявления сходства обозначений, компания может столкнуться с юридическими последствиями, включая аннулирование товарного знака и возможные штрафы.
В условиях растущей конкуренции на рынке безалкогольных напитков, компаниям необходимо быть внимательными к выбору обозначений и соблюдать требования законодательства. Это поможет избежать юридических рисков и сохранить репутацию на рынке.
Судебные иски, долги у приставов, блокировки счетов налоговой и финансовые риски партнеров за пару секунд.
Похожие статьи: