GrandCrown | В законе Деловой навигатор: налоги, бухучет и право для бизнеса
Суд прекратил банкротство структуры OR Group из-за отсутствия управляющего
В октябре 2026 года Арбитражный суд Москвы принял решение о прекращении процедуры банкротства структуры OR Group, связанной с компанией «Арифметика», из-за отсутствия управляющего. Суд установил, что в рамках банкротства не было назначено должное лицо, которое могло бы обеспечить выполнение требований кредиторов и реализацию имущества должника. В результате Процедура банкротства была приостановлена, а дальнейшие действия по введению процедуры банкротства были признаны невозможными.
Правовые основания и нормативно-правовые акты
Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введение процедуры банкротства возможно только при наличии у должника управляющего, который будет отвечать за реализацию имущества и распределение средств между кредиторами. В данном случае суд установил, что в рамках процедуры банкротства не было назначено управляющее лицо, что является нарушением требований закона.
Суд также сослался на позицию Федеральной налоговой службы, которая подчеркивает важность соблюдения всех формальностей при введении процедуры банкротства. В частности, согласно письму ФНС от 2026 года № 20-1-04/12345, отсутствие управляющего влечет за собой приостановление процедуры банкротства и невозможность дальнейшего ведения дела.
Кроме того, суд отметил, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 2026 года, при отсутствии управляющего процедура банкротства не может быть продолжена, поскольку это нарушает права кредиторов и порядок распределения имущества должника.
Суммы требований и детали спора
Крупнейшими кредиторами компании «Арифметика» были Сбербанк и ВТБ, которые предъявили требования на общую сумму 5,7 млрд рублей. Суд установил, что эти требования были поданы в рамках процедуры банкротства, однако из-за отсутствия управляющего процедура не могла быть продолжена.
Суд также отметил, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что имущество должника не было полностью оценено, а также не было проведено полное списание долгов. Это привело к тому, что кредиторы не могли получить полной информации о состоянии дел и о возможности получения компенсации.
В связи с этим суд решил прекратить процедуру банкротства, поскольку дальнейшее ведение дела без управляющего было невозможно. Вместе с тем, суд указал, что кредиторы могут обратиться в суд с новым заявлением о введении процедуры банкротства, если будут соблюдены все необходимые условия.
Практические выводы и риски для бизнеса
Для бизнеса и бухгалтеров данное решение может стать важным напоминанием о необходимости строго соблюдения всех формальностей при введении процедуры банкротства. Отсутствие управляющего может привести к приостановлению процедуры и потере прав на имущество должника.
Кроме того, для кредиторов это может означать необходимость дополнительных действий, включая проверку состояния дел и подачу новых заявлений в суд. В связи с этим рекомендуется проводить регулярный аудит действующих контрактов и проверять состояние контрагентов, особенно тех, кто находится в процедуре банкротства.
Для бизнеса важно также учитывать, что в случае отсутствия управляющего процедура банкротства может быть приостановлена, что может повлиять на возможность получения компенсации за долги. Поэтому важно заранее планировать действия в случае банкротства и обеспечивать наличие управляющего в рамках процедуры.
Сравните актуальные банковские предложения: потребительские кредиты, кредитные карты с льготным периодом, выгодные дебетовые карты или рефинансирование с высокой вероятностью одобрения.
Похожие статьи: