GrandCrown | В законе Деловой навигатор: налоги, бухучет и право для бизнеса
Офлайн-ретейлеры требуют равенства налоговых условий с маркетплейсами
В октябре 2026 года российские офлайн-ретейлеры, представляющие собой крупные сети розничной торговли, направили официальное обращение в правительство с просьбой уравнять налоговые условия для офлайн-торговли с условиями, действующими для маркетплейсов. В обращении подчеркивается, что текущая система налогообложения создает несправедливую конкуренцию между традиционными торговыми точками и онлайн-платформами, что ведет к утечке клиентов и ухудшению финансового состояния ретейлеров. В числе ключевых требований — запрет использования агентских схем для уклонения от налогов и обязательное переход на общую систему налогообложения для пунктов выдачи заказов.
Правовые основания: Налоговый Кодекс и позиции ФНС
Спор вокруг налоговых режимов между офлайн-ретейлерами и маркетплейсами строится на положениях Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статье 306 НК РФ, налогоплательщики, осуществляющие деятельность по реализации товаров, работ, услуг, могут применять упрощенную систему налогообложения (УСН) при соблюдении определенных условий. Однако, как отмечают ретейлеры, маркетплейсы, включая такие крупные площадки, как Wildberries и Ozon, часто используют агентские схемы, позволяющие им не платить налоги в полном объеме.
Федеральная налоговая служба (ФНС) в своих позициях подчеркивает, что агентские схемы могут быть использованы в целях уклонения от налогов, и такие действия могут быть квалифицированы как налоговое Правонарушение. В соответствии с частью 1 статьи 122 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить Налог в полном объеме, если он не имеет права на налоговые льготы или вычеты. Это создает несправедливую ситуацию, где офлайн-торговля вынуждена нести большие налоговые нагрузки, в то время как онлайн-платформы могут избежать этих обязательств.
Ключевые детали: Суммы, расчеты и нормативные требования
В обращении ретейлеров указывается, что средние налоговые отчисления для офлайн-торговли составляют около 15–20% от выручки, в то время как маркетплейсы, используя агентские схемы, могут снизить этот показатель до 5–7%. Например, крупная розничная сеть «Силуэт» отмечает, что за последние три года ее налоговые отчисления увеличились на 12%, в то время как выручка выросла лишь на 6%. Это приводит к ухудшению финансового состояния и снижению инвестиций в развитие физических точек продаж.
Кроме того, ретейлеры требуют, чтобы пункты выдачи заказов, которые в настоящее время находятся на упрощенной системе налогообложения, были вынуждены перейти на общую систему. Это связано с тем, что такие пункты часто используются как инструменты для уклонения от налогов, что, по мнению бизнеса, нарушает принцип равенства перед законом. В обращении также подчеркивается необходимость ужесточения контроля за агентскими схемами и повышения прозрачности налоговых операций.
Практические выводы и риски для бизнеса
Решение вопроса с налоговым равенством между офлайн-ретейлерами и маркетплейсами может иметь серьезные последствия для бизнеса. Для ретейлеров это может означать снижение налоговой нагрузки и возможность увеличения инвестиций в развитие физических точек продаж. Однако, с другой стороны, переход на общую систему налогообложения может привести к росту налоговых обязательств, что может быть неприемлемым для малого и среднего бизнеса.
Для бухгалтеров и налоговых консультантов важно учитывать изменения в законодательстве и адаптировать учетные практики. В частности, необходимо будет пересмотреть подходы к учету агентских схем и обеспечить полную прозрачность налоговых операций. Для граждан, использующих Услуги пунктов выдачи заказов, это может повлиять на стоимость товаров, так как ретейлеры могут переложить дополнительные налоговые расходы на цены.
В итоге, спор вокруг налоговых условий между офлайн-ретейлерами и маркетплейсами демонстрирует необходимость реформирования налоговой системы, чтобы обеспечить справедливую конкуренцию и защитить интересы всех участников рынка. Решение этого вопроса будет иметь долгосрочные последствия для экономики и бизнес-среды в целом.
Похожие статьи: