GrandCrown | В законе Деловой навигатор: налоги, бухучет и право для бизнеса
ВС поддержал «Биохимик» в споре за принудительную лицензию на патенты «Бравекто»
В конце октября 2026 года Верховный суд (ВС) России вынес решение, поддержав позицию компании «Биохимик» в споре с «Бравекто» о законности принудительной лицензии на патенты. Суд установил, что Служба по интеллектуальной собственности (СИП) вышла за пределы своих полномочий, отправив дело на пересмотр из-за отсутствия заключения Россельхознадзора. Решение стало важным поворотным моментом в правовой практике, касающейся патентной политики и регулирования интеллектуальной собственности в агропромышленном секторе.
Правовые основания спора: нормы законодательства и позиции ведомств
Суд отменил решение СИП, ссылаясь на статьи 1323 и 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которые регулируют отношения по патентам и лицензированию. Согласно этим статьям, принудительная лицензия может быть выдана только при наличии соответствующего заключения уполномоченного государственного органа. В данном случае, как установил суд, СИП не учел обязательное заключение Россельхознадзора, что является нарушением установленного порядка.
Россельхознадзор, в свою очередь, имеет право оценивать соответствие использования патентов требованиям законодательства в сфере агропромышленного комплекса. В своем заключении ведомство указало, что использование патентов «Бравекто» в условиях российского рынка может негативно повлиять на развитие отечественной фармацевтической индустрии. Однако, по мнению ВС, это не является достаточным основанием для выдачи принудительной лицензии без соответствующего заключения.
Детали спора: суммы, расчеты и нормативные требования
Спор между «Биохимиком» и «Бравекто» начался в 2025 году, когда «Бравекто» попытался получить принудительную лицензию на использование патентов, связанных с производством лекарственных препаратов для животноводства. «Биохимик» возражал, ссылаясь на статью 1324 ГК РФ, которая требует обязательного заключения Россельхознадзора при выдаче принудительной лицензии.
Сумма спора составила около 1,2 млрд рублей, включая компенсацию за убытки и судебные издержки. Суд установил, что СИП не учел необходимость заключения Россельхознадзора, что является нарушением процедуры. В итоге, решение было отменено, и дело было передано на пересмотр в более высокий инстанции.
Практические выводы и риски для бизнеса
Решение ВС имеет важные последствия для бизнеса, особенно для компаний, работающих в сфере интеллектуальной собственности. Во-первых, оно подчеркивает необходимость соблюдения всех нормативных требований, включая обязательное заключение соответствующих ведомств. Во-вторых, компаниям следует внимательно изучать процедуры лицензирования и учитывать мнение всех уполномоченных органов.
Для бухгалтеров и юристов это означает необходимость более тщательного анализа правовых аспектов сделок и договоров, связанных с патентами. Также важно учитывать, что нарушение установленного порядка может привести к судебным разбирательствам и финансовым потерям. Таким образом, решение ВС стало важным напоминанием о необходимости соблюдения законодательства и уважения правовых норм в бизнес-практике.
Автоматический расчет налогов, уменьшение взносов и быстрая сдача деклараций онлайн. 30 дней бесплатно.
Похожие статьи: